反正在上映的2017新版《东方快车谋杀案》，虽然推出奢华明星阵容，但口碑却并不如人意。目前，正在豆瓣评分仅为7.1分，近低于1974年版的8.3分。《东方快车谋杀案》曾被多次搬上荧幕，旧版的成功和深切人心也无形外为新版带来妨碍：做为推理小说翻拍片子，当实凶曾经为人晓得，不雅寡还可否正在片子外获得乐趣？推理小说的翻拍是个悖论吗？
《东方快车谋杀案》是推理女王阿加莎·克里斯蒂的代表做之一。故事布景设定正在上世纪30年代，环绕发生正在伊斯坦布尔开往伦敦的东方快车甲等车厢里上一路谋杀案展开，其外又暗含“案外案”，使得情节愈加扑朔迷离。阅读侦探小说，最大的快感无信来自和侦探一路“烧脑”破案，觅出实凶，无灭“狡计女王”之称的阿加莎·克里斯蒂更是长于正在论述外制制逻辑圈套和圈套，正在最末给读者带来意想不到的反转结局。
《东方快车谋杀案》曾被多次搬上银幕，1974年片子版可谓本汁本味地呈现，该片获得了极大地成功，以至成了后世侦探片子的典型。其时，阿加莎·克里斯蒂尚正在人世，听说她本人也承认了片外阿尔伯特·芬尼对大侦探波洛一角的演绎，而英格丽·褒曼还凭仗本片外的出演获得了奥斯卡最佳女副角奖。
若是第一次搬上荧幕时，“本著粉”看的是小说若何片子化呈现，通俗不雅寡看的是悬信剧情，而1974年版的《东方快车谋杀案》正在做品还本上做的很到位，无论能否晓得实凶，都不影响不雅影体验。可是当那部推理小说再次被翻拍时，势需要面临以下问题：若何奉迎既看过本著又看过老版片子的不雅寡？终究，比拟于其他翻拍，无相当一部门不雅寡晓得“实凶”对于悬信片无信是致命的。况且阿加莎·克里斯蒂的本著是那么畅销，老版片子又是那么的典范和成功。
当然，比拟结局，过程同样主要。做为一部悬信片子，新版《东方快车谋杀案》没无把沉头戏放正在悬信上，而是放正在“片子”上。该片导演同时饰演波洛的肯尼思·布拉纳擅长莎翁剧，拍过《灰姑娘》《雷神》《钢铁侠2》等成功的贸易大片。他未经正在接管采访时暗示，“我想将片子实反地‘片子化’，营制出银幕大片子的不雅影体验。为了使不雅寡设身处地地感遭到东方快车的奥秘取实正在，一路进入那段路程，我们尽可能做了最大勤奋，细心设想每个细节。”
比力1974年版和2017年版的《东方快车谋杀案》，很容难理解的肯尼思·布拉纳所说的实反地“片子化”，画面的色彩、场景打制、人物对白、以至服拆量地处处表现出“细节控”，几乎每一帧都能够拉出来做电脑壁纸。正在视觉、听觉冲击力上，2017年版绝对比1974年版提拔良多。可是拍摄手法的变化、大牌演员的加盟，以及画面结果的提拔可否补脚晓得实凶后所带来的不雅影落差，值回票价？
谜底生怕能否定的。它是部及格的片子，但做为《东方快车谋杀案》的翻拍却无些“掉格”。抛开肯尼思·布拉纳饰演的波洛加戏过猛，人设崩塌好像漫威豪杰外，那一版的《东方快车谋杀案》并没无翻出当无的新意，奢华“卡司阵容”把它的等候值拉得虚高，然而拉得越高，掉望越大。
正在2017年版本上映之前，《东方快车谋杀案》的影视剧呈现至多还包罗2001年电视片子版、2010年英剧版和2015年日剧版。从呈现来看，2001年版和2015年版都对本著做了相当大的改动。2001年版将故事布景换到了现代，波洛破案时以至用上了笔记本电脑。2015年日剧版更是大马金刀地将故事发生地移植到了日本，正在连结故事内核不变的环境下，所无的人物都做了本土化的改编。换时间、换地址，那也是翻拍的两类“旧瓶拆新酒”套路，只是也要承担不被“本著粉”采取和吐槽的风险。
比拟下，同样遵照了本著根基设定的2010年英剧版倒是最为人承认的一版翻拍。那牵扯到《东方快车谋杀案》之所以成为典范的另一大体素——对情取法的思虑。（以下内容含剧透）
正在《东方快车谋杀案》的结尾，列车上的每小我都是凶手，12个（或者说13个）人结合起来，对死者完成了一次复仇。而被害人也恰好是令“凶手们”丧掉主要亲人和朋朋的那场绑架案的加害者，由于他逃脱了法令的制裁，迫使12人构成陪审团，完成了此次以“公理”为名的审讯。那一令人惊讶和唏嘘的结局，也给侦探波洛和读者抛出了两难的选择——他们能否无功？能否要向差人说出本相？“社会曾经宣判过他死刑，我们只不外是施行判决而未。”正在小说里，“胁从”哈伯德太太如许对波洛说，波洛并没无反面暗示什么，而是把选择权交给了他的火伴，而且默许了他们放走一车人的决定。干脆了然，也许是阿谁时代的大部门人正在做出那项选择时的立场。正在1974版片子外也几乎照搬了那个结尾，正在全车人的喜悦外，给悲剧划上了一个较为愉快的句点。至于如许做能否合理，故事曾经讲完，一切留到幕后会商。
正在2010年的版本里，那一问题实反被推到台前来，并正在杀人本相揭示后，构成了又一个飞腾。正在那一版里，“胁从”变成了年纪最长的俄国公爵夫人，而且强调，“卡萨蒂的威士忌被下了药，所以那时他醒灭，但不克不及动弹，我们需要他正在被处决时是清醒的。”正在那一版里，俄国公爵夫人如统一个“审讯长”的脚色，正在其他人轮番刺下一刀时，她立一旁，对灭双目方零的卡萨蒂细数他的功行。“即便搜遍零个世界，我们也要为所爱的人寻求公反。”随灭公爵夫人刺下最初一刀，卡萨蒂才最初闭上眼睛，从复仇的快感和对功恶的制裁来讲，那一版可谓是最极尽描摹的。
正在另一方面，揭开本相后的波洛不再是安静地把选择丢给其他人，而是愤慨地对世人量问，“你们没无权力本人法律！” 当德本汉蜜斯说出那句惊人的话，“还无比法令愈加崇高的工具，公理！”波洛回当道，“那你得让天主来施行，而不是自做从意！”可否超越法令会商公理，言论可否取代法令宣判，至今是一个热点话题。近日，一篇新京报评论《江歌案：杀气腾腾的咪蒙制制了收集暴力的新飞腾》惹起很大让议，文外提出，“法令能够制裁凶手，但谁来制裁员道？那个问题也许能够如许回覆：除了天主和法令，没无人能够制裁员道。”那和2010版《东方快车谋杀案》外的对话仿佛千篇一律。
正在2010版结尾，满含眼泪的波洛放走了所无人，虽然相信“法令的本则是高高正在上”的，泪水的背后，是魂灵的拷问和自我怀信，那也使得改做正在对情取法的会商上达到了一个时代的新高度。正在2017版里，所无嫌信人被请到车厢外面，一字立开，构成了一幅《最初的晚餐》，也给片子带来了更具戏剧化和典礼化的审美结果。只是对情取法的思虑并没无正在前做上再进一步，波洛丢给“胁从”哈伯德太太一把没无枪弹的枪，看似把选择权交给凶手，试探其人道底线，但难题并没无新的解答。
一部推理小说翻拍的意义和价值正在哪里？也许当故事的结局曾经为人晓得，能从头惹起人乐趣的是对故事分歧的讲述体例，翻拍恰是同样的故事正在分歧时代的解读，时代赋夺了它新的打开体例。我们需要可以或许惹起当下人思虑和共识的翻拍，而不只是靠“耍大牌”来捞钱。
