眾所週知，美國長期以來一直自詡為世界的“山巔之城”和“人類文明的燈塔”，在國際社會處處以“人權衛士”“國際法捍衛者”示人。即便是美國對外發起的戰爭，也往往美其名曰“人道主義干涉”。事實上，“人權衛士”“國際法捍衛者”只是美國的遮羞布，遮羞佈下面掩藏著的是一個不斷給他國製造人道主義災難的戰爭販子。
4月9日，中國人權研究會發表《美國對外侵略戰爭造成嚴重人道主義災難》一文，詳細揭露了美國二戰後動輒打著“人道主義干涉”幌子對他國動武、給當事國帶來嚴重的人道主義災難的滔天惡行。
文章指出，從1945年第二次世界大戰結束到2001年，世界153個國家和地區發生了248次武裝衝突，其中美國發起的有201場，約佔81%。美國發起的這些戰爭大多是未獲聯合國安理會授權的侵略戰爭，這些戰爭不僅導致各方大量軍人失去生命，還造成了嚴重的平民傷亡和財産損失，引發了巨大的人道主義災難。僅以2001年的阿富汗戰爭為例，這場當前仍未結束的人道主義災難至少導致阿富汗3萬多名平民被美軍打死、炸死或因美軍帶來的戰亂而死，受傷人數超過6萬，約1100萬人淪為難民。
根據美國布朗大學2018年11月發佈的研究報告，在阿富汗、巴基斯坦、伊拉克、敘利亞和葉門因戰亂致死的平民則分別有43074人、23924人、184382－207156人、49591人、12000人；殉職的記者和媒體人員分別有67人、8人、277人、75人、31人；殉職的人道主義救援人員分別有424人、97人、63人、185人、38人。可以説，美軍在戰爭中對阿富汗及他國民眾犯下的暴行明顯突破了人類的道德底線，違反了國際法所規定的戰爭罪和反人類罪。
正因如此，2020年3月，國際刑事法院正式批准並授權首席檢察官本蘇達對阿富汗、阿富汗安全部隊、美國軍事和情報人員在阿富汗所涉戰爭罪和反人類罪展開調查。然而，向來以“國際法捍衛者”自居、動輒大談特談國際法和國際規則的美國，卻對國際刑事法院擺出了霸權主義嘴臉。
美國不僅對國際刑事法院的決定進行各種攻擊，還以國際刑事法院對美國採取“不公正、不合法調查”為由，對國際刑事法院首席檢察官法圖•本蘇達，及國際刑事法院檢察官辦公室管轄權、補充原則和合作司司長法基索•莫喬喬科實施制裁。近日，拜登政府雖然宣佈解除對國際刑事法院相關人員的制裁和簽證限制，但仍“強烈反對國際刑事法院關於阿富汗和巴勒斯坦局勢的行動，反對該法院試圖對如美國、以色列等非締約國人員行使管轄權”。
顯然，在美國眼中，國際刑事法院只能管其他國家，只能對他國訴諸法律，而不能管美國，不能對美國訴諸法律，更無權追究美國軍情人員的責任。至於所謂的“人權”“國際法”，一旦牽涉美國自身或美國人，只要不符合美國的利益，或影響到美國的形象，不管是聯合國安理會還是國際刑事法院的決定，在美國人的話語中就都成了“非法之舉”。
事實上，“人權”“國際法”只是美國維護和擴大自身利益、對外推行霸權的工具，至於在“人權”“國際法”旗號下的軍事行動會給他國帶來什麼樣的損害，會引發什麼樣的人道主義災難，從來就不是美國關心的事。正如《美國對外侵略戰爭造成嚴重人道主義災難》一文指出的那樣，“維護人權”並非美國對外動武的明確驅動力；只要認為需要，只要相信對自身有利，只要覺得力所能及，美國就會産生動武的衝動；選擇不計後果地動武，其背後透射出的是“美國優先”的單邊思維，是“唯我獨尊、寧負天下”的霸權心態。
然而，這種“唯我獨尊、寧負天下”的霸權邏輯是註定行不通的，註定會遭到世界大多數國家和人民的反對。近年來，美國雖然自身不拿國際多邊組織當回事，一言不合就“退群”，卻常借聯合國人權理事會對他國的人權狀況説三道四。然而，“偽道士”終究是“偽道士”，無論怎麼偽裝都變不成“人權衛士”。在今年聯合國人權理事會審議美國的國別人權報告時，有110多個國家對美國的人權問題提出批評，聯合國人權理事會的幾十位特別報告員多次批評美國國記憶體在的貧困、歧視少數族裔等問題。這正應了我們常説的那句話，群眾的眼睛是雪亮的。遮羞布可以遮擋一時，但不能遮擋一世，更不可能欺騙得了所有人。
110多個國家對美國的人權問題提出批評，以及《美國對外侵略戰爭造成嚴重人道主義災難》一文所披露的美國對外動武帶來的人道主義災難表明，“人權偽道士”“戰爭販子”真正需要做的不是肆意指責別人，而是好好反省並改正自己的錯誤。畢竟，遮羞布無論多麼炫麗，終有被揭掉的一天。（責任編輯：樂水）
關於我們 法律顧問：北京岳成律師事務所 刊登廣告 聯繫方式 本站地圖 對外服務：訪談 直播 廣告 展會 無線
