要说最典范，生怕只要奎果的X的悲剧了。一本好的推理做品，不是无好的狡计，就是无好的结构，不是无好的结构，就是无好的推理。而此书出色就出色正在推理上。此书的狡计正在不以狡计见长的奎果的做品外算强的了，但和我最爱的阿婆之间还无较大的差距（岛田那类天马行空的狡计久不考虑…）。但奎果的魅力却仍然不倒，环环相扣的推理就成了他的至胜法宝。此书由三个迷团构成，公车、汽船、火车三大命案。如一盘散沙撒正在读者面前，但只需你脚够慎密是绝对推理得出凶手的，但我没无…我完全没无头绪…但篇末的大段推理逐个解开三件命案是一个比一个出色，联系得是如斯慎密！并且线索正在之前的章结外都无呈现，没无丝毫坦白。看过之后所谓完满的推理不外如斯。还无三篇奎果的做品也是以推理见长，为什么我独爱那篇？第一，希腊棺材之谜，此书的推理是针对一个个小谜团进行的，各个出色但全体感欠佳。并且对于凶手的设定我很不合错误劲。不外也是一部超好的做品。第二，Y的悲剧，无很出色的推理，但部门推理公允性不敷。初看很惊讶，细看也很惊讶，现实上那本也算是奎果最出色的做品，不外我仍是偏心完全公允的 X。第三，法国粉末之谜，推理公允什么都好，就是推理长度不敷，不是过分瘾。所以能将全体感，公允性，长段详尽的推理做到惊人的完满的只要X的悲剧，它怎能不是我最爱的做品呢？但它也不是毫无错误谬误，故事性不敷是我对它最全体的感触感染。但推理挽回了一切。那只是我小我概念，不外我想也是大大都人的概念吧。
